SIS ยิ่ง Test บ่อยๆ ยิ่งดี ??? จริงหรือไม่? ที่ว่าระบบ SIS นั้น หากเราอยากให้มี Reliability หรือ Safety Integrity เพิ่มมากขึ้น เราก็แค่ทำ Proof test ให้มากขึ้น บ่อยขึ้น ถ้ายังไม่ดีอีก (บังเอิญอุปกรณ์ที่เลือกมาใช้ มีค่า Failure rate แย่มาก) ก็เพิ่มความถี่ของการ test ขึ้นไปอีกเพิ่มไปเรื่อยๆจนกว่าจะได้ค่า Reliability เป็นที่พอใจ เรียกได้ว่ามีแรงก็ทำกันไป …… คำตอบของคำถามนี้ คือ ……… ไม่จริง หากเรามองโดยผิวเผินจะพบว่า Reliability…
เมื่อต้องเลือกอุปกรณ์สักตัวหนึ่ง มาใช้ในระบบ Safety Instrumented System (SIS) คำถามที่ได้ยินกันอย่างหนาหู ก็คือ อุปกรณ์นั้นๆ จำเป็นต้องมี SIL Certification หรือไม่ …… ตอบสั้นๆได้เลย ตั้งแต่หัวเรื่องว่า ไม่จำเป็น !!! (จบละ ใครขี้เกียจจะอ่าน ไม่อยากรู้เหตุผล ก็ปิดได้เลย) อย่างไรก็ตาม ในโลกของเรานั้น ไม่มีทางที่เราจะได้สิ่งใดมาโดยไม่แลกกับการสูญเสียอีกสิ่งหนึ่งไป การเลือกอุปกรณ์ SIS ก็เช่นกัน …. อย่างในบริบทนี้ กล่าวคือ ถ้าเราไม่มีความรู้ความเข้าใจเพียงพอ ก็ใช้เงินซื้อความรู้เอา (Certification) แต่ถ้าเรามีความรู้ความเข้าใจที่มากพอ ก็ใช้เงินน้อยลง ประหยัดเงินให้บริษัทได้มากขึ้น บทความนี้เราจะมาพูดถึง IEC61508-2 Clause…
เชื่อว่าหลายๆท่านที่เคยได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับการคำนวนหาค่า PFDavg (Average Probability of Failure on Demand) เพื่อใช้ในการ Verify การออกแบบ SIF (Safety Instrumented Function) นั้น จะคุ้นเคยเป็นอย่างดีกับ Simplified Equation หรือ สมการอย่างง่าย ที่เหล่า Course provider หลายๆที่ มักจะใช้ในการบรรยายอยู่บ่อยครั้ง แต่ท่านทราบหรือไม่ว่า สมการอย่างง่ายเหล่านั้นถูกใช้เพื่อการบรรยายถึงความแตกต่าง และผลจากการออกแบบ SIF voting configuration ที่แตกต่างกันเท่านั้น ไม่สามารถใช้ในการ verify การออกแบบ SIF ของเราได้จริงในบางกรณี เพราะอันที่จริงแล้วยังมีอีกหนึ่งตัวแปรที่สำคัญที่ต้องถูกพิจารณาด้วยทุกครั้ง นั่นคือ CCF…
